안녕하세요, 문학정보입니다.
오늘은 n제 중 김원일의 소설 어둠의 혼 작품을 배워보도록 하겠습니다.
n제의 작품의 주제 내용은 이데올로기의 허구성 입니다. 그럼 상세한 내용은 밑에서 조금 더 구체적으로 살펴볼까요?
김원일의 소설 어둠의 혼
김원일의 소설 어둠의 혼 해석 해설
김원일의 소설 어둠의 혼 해석 해설입니다.
김원일의 소설, 어둠의 혼
김원일의 소설, 어둠의 혼(1973년 <월간문학(月刊文學)>)
줄거리
아버지가 잡혔다는 소식이 마을에 퍼진다. 아버지도 총살될 것이 뻔하다고 한다. 그러나 어린 나이인 갑해에게는 아버지가 죽는다는 것이 무엇을 의미하는지 실감이 나지 않는다. 다만 갑해에게 고통을 느끼게 하는 것은 굶주림뿐이다. 그래서 쌀 한 톨 생기지 않는 일에 목숨을 건 아버지의 행위는 가족을 굶주리게 했으므로 미워할 수밖에 없다.
이모집에서 어머니를 만난 갑해는 지서에 붙잡혀 있는 아버지를 만나 보라는 얘기에 지서로 간다. 지서를 나오던 이모부가 뒤뜰로 데려가 아버지의 시체를 보여준다. 비로소 아버지가 죽었다는 것을 안 갑해는 울면서 강변으로 뛰어가 생각한다. 이모부가 자신에게 아버지의 죽음을 보게 한 것은 아마도 앞으로 살아가기 위해서는 용기를 가지고 어떤 괴로움이나 슬픔도 이겨 나가야만 한다는 뜻이라고 느낀다. 그렇지만 정확한 이유는 모른다. 이모부는 그 이유를 말도 않고 전쟁이 끝나기 전에 죽었기 때문이다.
핵심정리
▶감상의 길잡이
좌익 활동을 하다 경찰의 추적을 받는 갑해의 아버지는 가족을 돌보지 못해 갑해는 어머니와 함께 어렵게 살아간다. 식량을 구하러 나간 어머니를 찾으러 나간 나는 아버지가 체포되었다는 소식을 듣게 된다. 아버지는 결국 사형을 당한다. 이 작품은 이데올로기의 대립으로 인한 아버지의 죽음과 가족 공동체의 몰락을 보여 줌으로써 이데올로기의 허구성을 폭로한 작품이다.
▶갈래 : 단편소설, 순수소설
▶시점 : 1인칭 주인공 시점
▶성격 : 회상적
▶배경 : 시간광복 직후 이데올로기의 갈등이 첨예하게 대립된 시대, 공간어느 마을
▶문체 : 현재형의 호흡이 급한 문체
▶제재 : 분단 이후 사상 대립으로 인한 아버지의 죽음
▶주제 : 이데올로기의 허구성 고발과 비참한 삶의 극복 의지
▶특징 : 독백조의 문체를 통한 심리주의적 서술
연구문제
1. 소설 작품 중에는 이른바 성장소설이라는 유형에 속하는 일군의 작품들이 있다. 성장소설이란 간단하게 말하자면 소설 속의 미성년 주인공이 갈등과 방황을 유발하는 어떤 사건을 겪으면서 정신적으로 성숙하게 된다는 식의 내용을 지닌 소설을 일컫는다. 그러한 의미에서 이 작품도 성장 소설적 성격을 지니고 있다고 말할 수 있는데, 그렇다면 이 작품의 미성년 주인공을 정신적으로 성숙하게 만드는 사건은 무엇이며, 주인공의 성숙이란 구체적으로 무엇을 의미하는지 생각해보자
▶이 작품은 소년을 주인공으로 삼고 있다. 소년은 아버지의 죽음이라는 충격적인 사건을 겪으면서 정신적인 상처를 입게 되고 방황에 빠진다. 이데올로기가 무엇인지, 아버지가 왜 그렇게 살아야만 하는지 도저히 이해할 수 없는 소년에게 세계와 현실은 온통 혼란스러운 것이 된다. 그러나 아버지의 죽음이라는 과정을 겪으면서 소년은 한 가지 사실을 깨닫는다. 하나는 이제 자신이 가장이 되어 어머니를 모시고 이 세상을 살아간다는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만 사람은 그 일들을 도저히 회피할 수는 없다는 자각이다. 이것은 소년에게 있어서 정신적 성숙이라 할 수 있다.
2. 이 작품에서 주인공이 아버지에 대해 갖는 감정의 복합성에 대해 생각해보자
▶이 작품의 소년은 아버지에 대하여 복합적인 감정을 지니고 있다. 그것은 한마디로 줄인다면 애증(愛憎)의 감정이라 할 수 있다. 소년은 어린 시절의 행복했던 몇몇 추억과 육친의 정 때문에 아버지에 대한그리움과 애틋한 사랑을 간직하면서도, 다른 한편으로는 언제나 입을 떠나 있고 어머니만을 고생시키면서 가장의 의무와 책임을 등한해 온 아버지에 대해, 더구나 끝내는 자신과 어머님만을 남겨 놓은 채 이 세상을 등져 버린 아버지에 대해 배신감과 울분을 갖고 있다.
3. 이념에 편향되어 가족들을 제대로 돌보지 못한 아버지의 행동이 야기한 것들은 무엇이었는가?
▶가족들의 생계 유지의 어려움 등을 포함한 모든 고통의 문제들
4. 이모부가 나에게 아버지의 시신을 굳이 보여준 이유를 어떻게 생각하는가?
▶전쟁의 고통을 겪으며 그에 따라 희생되어야만 하는 아버지의 세대를 확인하고, 전쟁이라는 역사적 혼란의 이유를 묻고 그것으로 인한 고통과 상처를 치유하는 스스로 타개해 나가야 하는 일이 소년에게 남겨진 과제라는 점을 암시한 것이다
이해와 감상
이 작품은 어린 소년이 아버지의 삶과 죽음을 이해하지 못한 채 받아들여야 하는 비극적 상황을 전개함으로써 한국전쟁이 지닌 비극성을 보여주는 작품이다. 한국 전쟁이 지닌 비극성을 보여주는 작품이다. 한국 전쟁의 비극은 이데올로기 대립으로 인해 한 민족끼리 벌여야 했던 전쟁이라는 점에 놓여 있으며, 이것은 분단 상황이 계속 유지되고 있는 현실에서 민감한 문제가 아닐 수 없다. 이에 지은이는 어린아이의 시점을 택함으로써 사상적 문제에 대한 언급은 회피한 채, 이데올로기 대립이 야기한 한 가정의 파괴와 한 소년의 정신적 성장 과정을 그림으로써 그 비극성을 고조시키고 있다. 특히, 의식의 흐름 수법으로 서술된 소년의 내면 세계는 지나치게 솔직할 정도로 배고픔이라는 절대적인 빈곤의 상태에 대한 서술과 수수께끼로 압축된 아버지에 대한 의문이 겹쳐지면서 당대 사회의 문제를 효과적으로 짚어내고 있다.
더 알아보기
▲시점의 특징과 효과
▶어린 시절과 6. 25를 관련시켜 전쟁과 분단의 문제를 표면화하고 있는 어둠의 혼은 일인칭 소설로 구성되어 있다. 이러한 시점을 취한 이유는 무엇보다도 자신의 직접적인 체험의 신뢰감을 높이기 위한 의도에서이다. 이를 통해서, 이 글에서의 사건이 남의 이야기도 아니고, 꾸며낸 이야기도 아닌, 바로 나 자신이 겪은 실제의 이야기라는 진실성을 확보할 수 있게 된다. 이 글은 일인칭 시점과 어린 시절의 체험을 유연하게 접목시키고 있다. 어린아이의 눈으로 볼 수 있는 전쟁의 체험과 어른들의 세계에 대한 이면에는 일정한 한계가 있겠지만, 어린아이의 순진한 관점을 통해 아버지와 어른들의 세계를 암시적으로 서술하여 독자들의 상상력을 촉발시키고 있는 것이다.
▲최인훈의 광장과의 비교
▶최인훈의 광장은 4.19 혁명을 계기로 그 동안 우리 사회에서 금기시 되어 온 이데올로기와 남북 분단의 비극을 정면으로 다룬 소설이다. 광장의 작가는 남북한의 이데올로기에 대해 객관적 입장에서 비판적으로 바라보고 있는데, 이데올로기에 의한 양자택일의 상황 속에서 주인공이 남한도 북한도 아닌 제3의 중립국을 선택하고 있다는 점이 이를 증명한다. 주인공의 이러한 선택은 이 소설의 핵심인 밀실과 광장이라는 인간 본래적인 존재의 문제와 연결하여 한 인간의 개인적 행복 추구를 그려 내고 있다. 또한 이 작품은 가족과 우리 역사에 대한 작가의 상황 의식을 소설로 형상화하여 가족과 우리 역사의 비극성을 극복해 보고자 노력한 것으로, 이것이 두 작품의 차이점이라 할 수 있다. 따라서 분단을 주제로 한 이 두 작품 모두가 우리 민족의 분단 문제를 극복해 보고자 노력한 작품으로 이해할 수 있으나, 주인공의 자살로 끝난 광장보다는 아버지의 주검을 보고 도리어 새로운 책임감으로 마음을 굳게 다잡은 어둠의 혼이 우리 민족의 분단 문제와 그의 극복이라는 측면에서 더 효과적인 소설이라고 할 수 있다.
출제목록
2014 ebs n제 b형
댓글